STUDLESS vs. STUDDED

[mind storm]

Ahojte,
aký máte názor na TECHNIC?
Je lepší studDED, studLESS, či kombinácia?
Prosím o vyjadrenie sa aj ohľadne toho, z čoho sa lepšie stavia, a tak.
Podľa mňa je lepší STUDLESS, ale aj STUDDED má svoje čaro, a STUDLESS je podľa mňa trochu "nepravé stavanie" , lebo sa postaví rám, a naň sa "naplácají" panely. STUDDED podľa mňa bol aj trochu jednduchší, ale je to skôr o zvyku.

[SpCasPi000]

Z pohľadu neTechnicára:
Keď som pred 2,5 rokom (po vyše 10 ročnom totálnom odlúčení od diania) videl nové Technic sety, tak som bol v riadnom šoku a aj keď je všetko nádherne zaoblené, tak staré technic bricky sa mi páčia omnoho viac a aj občas nejaké kupujem pre SPACE-MOCy (rôzne dĺžky) kde sa veľmi hodia (a bez takých 3700 sa nedá zaobísť ani v Castle).
Mne sa zase páči zaklad z Technicu a na to naplácať normal plates & tiles, lebo čokoľvek čisto z Technicu vyzerá divne, Model Team bola bomba a so súčasnými novými dielmi by bola ešte väčšia, asi 

[Měch]

Podľa mňa je lepší STUDLESS, ale aj STUDDED má svoje čaro, a STUDLESS je podľa mňa trochu "nepravé stavanie" , lebo sa postaví rám, a naň sa "naplácají" panely. STUDDED podľa mňa bol aj trochu jednduchší, ale je to skôr o zvyku.

System (studded) je určitě složitější než čistý Technic na jaký jsme zvyklí (bavíme se o technic modelech - auta, letadla...). Vem si jenom ozubená kolečka. System staví se sudou šířkou modelu, tzn. že nemá čistý střed. Naopak Technic staví na lichou šířku, takže se dá středem vést hřídel. Jestli tohle není argument, tak proč teda TLC přešlo ze Systemu na Technic a System kostky už používá jen tam, kde je to nutné ?
Osobně se mi z Technicu staví 100 krát líp a taky výsledek je pohledný a netrčí z něj kdovíjaké study.

Existují ale stavitelé, kteří staví kostru z Technic dílů a vršek pokryjí normálními bricky či panely:
http://www.flickr.com/photos/28134808@N02/7488656390/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/28134808@N02/5300151066/in/set-72157625575208863/

Jak sám píšeš je to o zvyku, ale myslím, že nikdo na světě nestaví rám vyloženě ze Systemu.

[mind storm]

Som niekde na EB videl set 8297 s niektorými úpravami a karosériou zo SYSTEMu.
Toto je ono: http://www.bouwvoorbeelden.nl/Autos/Pimped8297_bestanden/VoorLinksBoven02_Compressed.jpg

[Měch]

Som niekde na EB videl set 8297 s niektorými úpravami a karosériou zo SYSTEMu.
Toto je ono: http://www.bouwvoorbeelden.nl/Autos/Pimped8297_bestanden/VoorLinksBoven02_Compressed.jpg

Tak tam není ze Systemu ani dílek. Je to jen střecha z Plates  Jedná se o vylepšení originálu 8297, podvozek je stejný.
http://www.bouwvoorbeelden.nl/Autos/Pimped8297_bestanden/Pimped_8297.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=Z6p3743uk_g

[mind storm]

Kasňa čisto zo SYSTEMu by bola lepšia .

[otaznik]

System (studded) je určitě složitější než čistý Technic na jaký jsme zvyklí (bavíme se o technic modelech - auta, letadla...). Vem si jenom ozubená kolečka. System staví se sudou šířkou modelu, tzn. že nemá čistý střed. Naopak Technic staví na lichou šířku, takže se dá středem vést hřídel. Jestli tohle není argument, tak proč teda TLC přešlo ze Systemu na Technic a System kostky už používá jen tam, kde je to nutné ?

Ale i v klasickém Technicu můžu vést osu středem stavby, v tom není problém.
Problém je spíše v tom, že za poslední dobu se zásobárna studless dílů tak rozšířila, že klasický Technic je teď na spoustu věcí těžkopádný, protože mu chybí díly. Ale má svoje kouzlo, minimálně pro ty, kteří s ním vyrůstali.

[Colonel32]

Je pevnější. Pokud chcete dělat nějakou masivní nosnou konstrukci, tak zkombinujete secvakání pinama z boku a plates nahoře/dole. Kompletně studelss konstrukce se vždycky bude trochu kroutit.

[Anatyt]

Je pevnější. Pokud chcete dělat nějakou masivní nosnou konstrukci, tak zkombinujete secvakání pinama z boku a plates nahoře/dole. Kompletně studelss konstrukce se vždycky bude trochu kroutit.

No a práve pre toto som (zatiaľ) ten jediný čo hlasoval za STUDDED.

[TomTatra]

Já jsem hlasoval pro kombinaci. S Legem jsem vyrůstal a stavím si z něj přes dvacet let. Konstrukcí ze studded kostiček jsem postavil za tu dobu hodně, hlavně nákladní auta s korbou. Myslím si, že až s příchodem a rozšířením studless dílků se výrazně rozšířily možnosti stavby přední zatáčecí nápravy v rozumných zástavbových rozměrech.

[Plutoone]

Já jsem též vyrůstal na starém technicu a když jsem se k němu zase po čase vrátil, nestačil jsem se divit. Teď už bych si zase nedovedl představit stavění "postaru" Hlavně kvůli novým tvarům kostek, a možnostem, které dříve prostě nebyly.

[TomTatra]

Já to mám teď tak, že na podvozky nedám dopustit na rozmanitost nových dílků, ale kabinu a karoserii na to postavím klasickou. Přijde mi, že se tím lépe vystihne požadovaný tvar.

[Tomik]

Já sice začínal na klasickém studded Technicu, ale nyní nedám dopustit na studless. Z klasického Technicu jsem sotva poskládal něco vlastního a ze studless to jde skoro samo. Přide mi, že studless nabízí více svobody ve stavění a určitě i více různých speciálních dílků. A co se týká tuhosti studlessu, tak si myslím, že při dobré konstrukci je víc než dostatečná, i když bude menší než u klasického studded Technicu.

[votrelec]

To kde si pocul taketo novu kategorizaciu a nazvoslovie? To si si teraz vymyslel? Ak hej, tak treba od toho upustit, lebo ako vidim, tak niektori ako mindstorm sa toho chytili a zacali pouzivat.

SYSTEM = studded lego???
TECHNIC = studless technic???

Kasňa čisto zo SYSTEMu by bola lepšia .

System (studded) je určitě složitější než čistý Technic na jaký jsme zvyklí (bavíme se o technic modelech - auta, letadla...). Vem si jenom ozubená kolečka. System staví se sudou šířkou modelu, tzn. že nemá čistý střed. Naopak Technic staví na lichou šířku, takže se dá středem vést hřídel. Jestli tohle není argument, tak proč teda TLC přešlo ze Systemu na Technic a System kostky už používá jen tam, kde je to nutné ?
Osobně se mi z Technicu staví 100 krát líp a taky výsledek je pohledný a netrčí z něj kdovíjaké study.

Existují ale stavitelé, kteří staví kostru z Technic dílů a vršek pokryjí normálními bricky či panely:
http://www.flickr.com/photos/28134808@N02/7488656390/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/28134808@N02/5300151066/in/set-72157625575208863/

Jak sám píšeš je to o zvyku, ale myslím, že nikdo na světě nestaví rám vyloženě ze Systemu.

[Měch]

To kde si pocul taketo novu kategorizaciu a nazvoslovie? To si si teraz vymyslel? Ak hej, tak treba od toho upustit, lebo ako vidim, tak niektori ako mindstorm sa toho chytili a zacali pouzivat.

SYSTEM = studded lego???
TECHNIC = studless technic???

Vycházím z toho, že na některých starších setech je psáno System. Na novějších Technic. http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?S=3054-1
Navíc nejsem zdaleka první, kdo pojmenovává starší sety System. Přijde mi to jako nejlepší název. Studded jsem do teď neslyšel 

[juraj]

No mne, ako cloveku, ktory nemal rad studless, kym nevidel unimoga a par vytvorov tuna na fore, ktore jasne dokazali vyuzit naplno nove techniky, pomenovanie Studlees a studded vyhovuje najviac. System a technic je divny. Technic je cast lega, ktora sa snazi funkcne napodobit skutocne stroje.

MM, tvoj priklad je, myslim si trosku zly. Pri tomto sete http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?S=8862-1 si nepredstavim System, ale technic urcite ano a jeden z naj, ake doteraz boli.

[Měch]

MM, tvoj priklad je, myslim si trosku zly. Pri tomto sete http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?S=8862-1 si nepredstavim System, ale technic urcite ano a jeden z naj, ake doteraz boli.

Máš pravdu, můj příklad není nejlepší. Jde mi jen o to ukázat ten nápis a že něco takového existovalo. Vím že na všech Technic setech (ať už starých či nových) je nápis TECHNIC. Možná to je tím, že jsem se starými stavebnicemi nevyrůstal, ale kdykoliv by ses mě zeptal, tak ti řeknu že ten bagr je ze Systemu nebo ze System dílků. Jak už bylo dříve řečeno, je to věcí zvyku kdo který název používa. Jestli Studless-Studded, nebo Studless-System.

Navíc tohle je téma o něčem jiném než o názvech 

[juraj]

1, treba zmenit nazov vlakna , aby vlakno zapadlo do diskusie

2, do roku 1997 som si presiel hlavne sety(vacsinu), ani jeden nemal v nazve system. Trafil si velmy nestastny priklad maleho setu a k tomu so zriedkavym pomenovanim system Ako tu niekto kedysi davno napisal, ze sa technic setou bal, Technic sa podstatne lisil od Systemu. Je pravda, ze novsie generacie to beru inac. Vtedy sa pouzivalo v technicu len malo kociek zo systemu, plates, tiles a bricks. Dnes by si mohol povedat, ze ucs ISD je technic, lebo bolo pri stavbe pouzitych par technic kociek, ako kedysi plates. Technic bricky nikdy neboli primarne vyuzivane na stavanie v systeme.

3, bod 3 konečne k téme. Lego je o tom, že sa dá kombinovať. V niektorých setoch a MOCoch, ako napr. v spomenutom ISD je to pekne vidiet. Záleží len od šikovnosti a dostupnosti materialu. Vlastnosť studless kociek a ich rôznorodosť prispela k veľmi širokej funkčnosti nových technic setov. Trochu sa mi nepáči situácia, keď bežná vlastnosť Studov je nahradzovaná 4-12 daľšími kockami.
Záver: záleží od situácie a asi najlepšie kombinácia.

[Woyta]

Ja jsem stara skola. Ja preferuju kombinaci.
Na neco jsou lepsi kostky, na něco studless.

[otaznik]

O tom snad ani netřeba diskutovat, že Technic je jedno z témat LEGA, a že rozhodně nezačalo se studless díly.

[Colonel32]

Technic je obecné označení, které v kontextu čítá i sety původně vydané jako Expert Builder.

[otaznik]

Technic je obecné označení, které v kontextu čítá i sety původně vydané jako Expert Builder.

Expert Builder je označení prvních Technic setů v Americe.